Во-1-х, за счёт применения природных заземлителей на участке и в доме, мы получили, практически пятикратное (2,4/0,5)убавление противодействия заземляющего устройства, ивосьмикратное по отношению к нормативному требованию (4/0,5)=8. Природно, читателя интересует, что стоит за этими цифрами?

С точки зрения электробезопасности , все электроустановки разделяют на установки с рабочим напряжением до 1000 Вольт и выше 1000 Вольт. Ясно, что при наиболее высочайшем напряжении запросы по условиям сохранности наиболее твердые. Для электроустановок напряжением наиболее 1000 В — возможное противодействие заземления обязано существовать не более 0,5 Ом. Т.е. мы получили наиболее чем приемлемый итог (для электроустановки с напряжением 0,4 кВ), кой с высокой ступенью обязан снабдить правильную, надёжную работу защитного оснащения электроустановки жилого дома и минимальное нужное время её срабатывания.

С точки зрения «привередливости» к допустимому противодействию заземления в качестве самого взыскательного позволительно подметить приспособление молниезащиты (охраны от прямого попадания молнии), которое просит, чтобы противодействие заземляющего устройства было не более 0,2 Ом. Я такого итога добиться не смог, но я использовалв системе электроснабжения дома грозозащиту, для которой достигнутый итог (0,5 Ом) еще полностью применим.

Так как заканчивающий этап работы по устройству доборной системы уравнивания потенциалов снутри дома, тесновато связан с выполнением работ по преобразованию системы (TN-C) в систему (TN-S), а также в силу огромного размера, осмотрим исполнение данных работ в следующей части статьи.

.